Patrick Murphy Diseño de aprendizaje y tecnología
Unidad 7: Modelos de evaluación y aprendizaje
Modelo de aprendizaje
Utilizando el aprendizaje basado en proyectos (PBL), con un fuerte énfasis en el aprendizaje basado en problemas.
Fondo
Esta asignación llega en el momento perfecto, ya que recientemente me asignaron la supervisión de un Grupo Asesor de División . Se trata de un grupo de gerentes de nivel medio dentro de la organización, liderados por un grupo central de gerentes graduados de un curso patrocinado por los Servicios Comunitarios del Cuerpo de Marines ( MCCS ) con la UNC-Chapel Hill, como una forma de empoderar a los gerentes de todos los niveles. Hace un par de semanas, el

The group conducted a brainstorming session, using a Gallery Walk to address the topics: Bottlenecks, Processes to Start/Keep/Stop, and Innovative Communication. Among the trends identified, one of the largest was the organization's onboarding program for new managers. This leads to my PBL learning activity.
Scenario
1.) Present the core group with the question, "Given the identified shortfalls of the current onboarding program, how do we improve the current onboarding process for managers to fully prepare them for their role with MCCS?" The end-state is to create a revised, organizational-level policy for new managers.
Note: Subsequent PBL activities will involve further developing onboarding programs for the subordinate-level divisions within the organization.
2.) Learning Outcomes:
-
Inspect the current onboarding program
-
Identify both federal and organizational onboarding requirements
-
Diagram the onboarding process
-
Examine necessary administrative tasks from unnecessary ones
-
Determine necessary acculturation information
-
Identify required assets needed
-
Diagram the full onboarding process
-
Test the effectiveness of the new onboarding process
3.) Project Structure:
-
Outline the Plan of Action and Milestones (POA&M), to include primary task, subordinate tasks (that feed into the primary task, suspense dates, responsible members, and supporting agencies.
-
Create the groups (a mix of Core Managers and other mid-level managers)
-
Identify the roles and responsibilities for each group member
Note: Because an underlying goal of the Division Advisory Group is empowerment, the structure will not be created for the members but co-created, using the educator (myself and one other facilitator) for guidance, cultivate collaboration, and assist with conflict resolution.
4.) Employ scaffolding by promoting the following questions to the learners:
-
What can I achieve or find on my own?
-
When do I need to rely on my peers and Core Mangers?
-
What information do I need to seek from subject-matter experts
-
What will need to be elevated to the facilitators (as a last-result)
5.) Throughout the learning process, the facilitators will incorporate feedback and reflection, creating opportunities for learners to explore what they've learned, what challenges they face, and how they are working, or have resolved) problems.
6.) The end product, a newly revised policy to be reviewed and approved by the Assistant Chief of Staff and, once published, will be showcased at the next Employee of the Quarter event.
Evaluación diagnóstica
Utilice encuestas para evaluar la experiencia de los estudiantes con el proceso de incorporación, incluyendo la antigüedad de su incorporación, el número de gerentes que han incorporado, etc. Un cuestionario en línea determinará el conocimiento previo de los estudiantes sobre los resultados de aprendizaje. Esto ayudará a equilibrar los grupos e identificar las técnicas de andamiaje aplicables para identificar la Zona de Desarrollo Próximo de cada estudiante, maximizando su potencial y ayudándolos a ser independientes.
Evaluación formativa
Revisar periódicamente el POA&M, usar preguntas reflexivas y facilitar debates grupales en Microsoft Teams son métodos informales para evaluar la adquisición de conocimientos a lo largo del proceso. El POA&M describe el camino a seguir y crea puntos de contacto para que los alumnos evalúen su progreso. Las preguntas reflexivas y los debates grupales brindan oportunidades para que los alumnos interactúen con sus compañeros, permitiéndoles ofrecer y recibir retroalimentación valiosa. Estas interacciones también permiten a los facilitadores ceder gradualmente el control al grupo, lo que les permite una mayor autonomía.
Evaluación sumativa
El proyecto final, la política revisada, se evaluará durante el proceso de asignación de tareas. Esto incluye revisiones por parte de las divisiones de Recursos Humanos, Operaciones, Administración y Legal de MCCS. Al ser revisado el proyecto por expertos en la materia, los alumnos renuevan su confianza en la retroalimentación recibida. Estos expertos serán un recurso valioso durante todo el proyecto, por lo que su aprobación es más probable y les brindará confianza.
Evaluación auténtica
Se han identificado los objetivos de aprendizaje y pueden ampliarse a medida que los alumnos participan en el proceso. Las tareas pertinentes se detallarán en el POA&M, que los alumnos también crearán y ajustarán. La herramienta de evaluación consiste simplemente en las diversas referencias que las agencias revisoras utilizarán en su evaluación. Al participar activamente en todas las facetas del proyecto, incluida la estructura del proceso de aprendizaje, los alumnos tienen más probabilidades de replicar los métodos y utilizar los recursos de forma independiente en proyectos futuros.

Conexión con la teoría del aprendizaje
Esta actividad se basa principalmente en la Teoría del Aprendizaje Conectivista y la Andragogía. Algunos de los ocho principios del conectivismo incluyen el uso de opiniones diversas y la posibilidad de que los estudiantes conecten el conocimiento entre diferentes recursos humanos y no humanos. Los estudiantes no solo adquieren la capacidad de evaluar la credibilidad, precisión, relevancia y actualidad de la información para este PBL, sino también para futuros PBL, lo que facilita un proceso de mejora continua. Un componente principal de esta actividad proviene de la Andragogía, incluyendo la vinculación del proceso de aprendizaje.
Se adapta a problemas del mundo real y es flexible para adaptarse a las agendas apretadas de los estudiantes y a sus requisitos. Además, aprovecha las diversas experiencias y conocimientos preexistentes de los estudiantes, aprovecha su necesidad intrínseca de resolver un problema que les afecta y, dado que participaron en el proceso de identificación del problema, el "por qué" ya está integrado en el proceso. Al dividir el POA&M en tareas y subtareas, se desglosa la información para un aprendizaje progresivo.

Artificial Intelligence Disclosure
I used Grammarly as a thought partner to assist with organization, spellchecking, and editing for clarity. All final ideas, content, and analysis are my own. I used Gemini to generate graphics throughout my website.
Haga clic aquí para obtener recursos adicionales que contribuyeron a este contenido
Authentic Assessment. (n.d.). New Jersey Institute of Technology. https://www.njit.edu/ite/authentic-assessment
Bates, T. (2022). Teaching in a Digital Age: Third Edition. BC Campus https://ecampusontario.pressbooks.pub/gccomm/sectioninfo
Buljan, M. (2021, December 13). Experiential Learning in Online Courses. Ewyse. https://ewyse.agency/blog/experiential-learning-in-online-courses/
Buljan, M. (2025, October 2). Gamification For Learning: Strategies And Examples. eLearning Industry. https://elearningindustry.com/gamification-for-learning-strategies-and-examples
Diagnostic Assessments. (n.d.). Www.buffalo.edu. https://www.buffalo.edu/catt/teach/develop/design/designing-assessments/diagnostic-assessments.html
Gamification. (2025, November 28). Reddit. https://www.reddit.com/r/gamification/
Google. (2025). Gemini. https://gemini.google.com/app
Kahoot. (2024). Kahoot! Kahoot! https://kahoot.com/
Karpicke, J. D. (2012). Retrieval-Based Learning: Active Retrieval Promotes Meaningful Learning. Current Directions in Psychological Science, 21(3), 157–163.
Northern Illinois University Center for Innovative Teaching and Learning. (2012). Formative and Summative Assessment. Northern Illinois University. https://www.niu.edu/citl/resources/guides/instructional-guide/formative-and-summative-assessment.shtml
Pappas. C. (2024, January 26). Diagnostic assessment in eLearning: What eLearning professionals should know. eLearning Industry. https://elearningindustry.com/diagnostic-assessment-in-elearning-what-elearning-professionals-should-know
Shabatura, J. (2022, July 26). Using Bloom’s Taxonomy to Write Effective Learning Objectives. Uark.edu; University of Arkansas. https://tips.uark.edu/using-blooms-taxonomy/
Sprouts. (2015, October 12). Experiential Learning: How We All Learn Naturally. [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=aF63HHVbpQ8&t=11s
Watson, E. (n.d.). Defining Assessment. University of Alberta Center for Teaching and Learning. https://www.ualberta.ca/centre-for-teaching-and-learning/media-library/teaching-institute/2019/assessment/defining-assessment-and-evaluation.pdf
Yale University. (2017). Formative & summative assessments. Poorvu Center for Teaching and Learning. https://poorvucenter.yale.edu/teaching/teaching-resource-library/formative-summative-assessments